Cruces en Twitter por el 82% móvil para los jubilados

La red social está que arde por el avance en el Congreso de la Nación de un proyecto para restituir el 82 por ciento móvil en las jubilaciones. El gobierno dice que "no se puede realizar en este momento" y que no quiere "dar falsas expectativas a los jubilados", mientras la oposición hace presión para que se convierta en Ley. Marangoni propone jubilar a Cobos con el 82%. Vea los comentarios.

Desde temprano los referentes del oficialismo y de la oposición dejaron en claro su postura por el proyecto del 82% móvil para las jubilaciones.

El vicepresidente del Banco Provincia, Gustavo Marangoni (@gmmarangoni) sostuvo con ironía: "Propongo jubilar a Cobos con el beneficio del 82% móvil".

El ministro de Economía Amado Boudou (@AmadoBoudou) también se despachó y le apuntó al vicepresidente: "Lo de Cobos me hace acordar mucho a De la Rúa que quería arreglar el país vendiendo el avión presidencial", disparó

Ni lerdo ni perezoso Julio Cobos (@juliocobos) sostuvo: "Debemos ir camino al 82% móvil. En el país hay trabajadores docentes, investigadores, de la Policía Federal, que ya han ido adquiriendo el 82 por ciento y debemos ir camino a eso con el resto".

Por su parte, el diputado nacional Francisco De Narváez (@denarvaez) indicó: "El Gobierno especula c/la plata de los jubilados. Hoy dice q no alcanza porque quiere dar los aumentos el año q viene q hay elecciones" y agregó en otro tuit que "lo que corresponde es pagar ahora a los jubilados. Y no cuesta 30 mil millones anuales, como dijo el Boudou, sino 18 mil".

El presidente del bloque de diputados provincial del FpV, Raúl Pérez (@Raul__Perez) tampoco perdió el tiempo y aseguró: "Los que hace 60 dias pedian ajuste, hoy celebran el 82% movil. Los mismos. Una Murga, en contramano".

Finalmente, el legislador porteño Juan Cabandie (@juancabandie) afirmó: "Absurda oposicion, no saben ni administrar un quiosco y quiren gobernar la argentina" y agregó: "Por que el 82 %?, yo quiero que sea el 200% movil, ahora cuando en 5 años gobiernen ustedes de donde van a sacar la plata?", le replicó a la oposición.
Leer más...

Clarín, 2 de julio de 1974

El 1 de julio de 1974 murió Juan Domingo Perón. El martes 2 de julio, el diario Clarín lanzó una edición muy especial. Dedicada casi en su totalidad a la muerte del líder justicialista, el matutino de Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto, contuvo aquel día, varias solicitadas de los trabajadores peronistas de Clarín, acompañadas de un suplemento especial y de un editorial. A continuación, La Rosca aporta para su lectura y recuerdo, las imágenes de algunas páginas.

(Hacer click en las fotos para verlas grandes)

La tapa de Clarín del 2 de julio de 1974

Solicitada de trabajadores de Clarín del 2 de julio de 1974 - Página 4 entera

Otra solicitada de trabajadores de Clarín - Página 7

Suplemento de Clarín sobre Perón del 2 de julio de 1974

Editorial de Clarín del 2 de julio de 1974


Fuente: El arte de lo posible - Escaneó Lía Ursini
Leer más...

Casamiento gay: Escándalo por iniciativa de colegios privados

El ministro de Educación nacional, Alberto Sileone, pidió a los establecimientos religiosos que no "utilicen" a los chicos para debatir el tema. Las escuelas católicas enviaron un comunicado para que los padres se expidan sobre el matrimonio entre dos personas del mismo sexo.

Sileoni reclamó a los colegios religiosos que no "utilicen" a los chicos en el debate sobre el matrimonio gay, el cual, según indicó, sólo se debe dar "entre mayores de edad".

"Nos parece peligroso que en colegios confesionales se utilice a los chicos para dar una discusión política", afirmó Sileoni, quien consideró que "el apoyo o rechazo a la ley del matrimonio gay sólo se debe dar entre mayores de edad".

El funcionario aclaró no obstante que "mientras sea una cuestión que involucre a los papás, que tienen una opinión formada, es parte del juego democrático y la polifonía de voces que en una democracia se deben escuchar".

El titular de la cartera educativa se pronunció de este modo para solicitar a colegios religiosos que "no involucren" a los chicos en el debate del proyecto de ley que cuenta con media sanción en Diputados y que se tratará el 14 de julio en el Senado.

Desde el Gobierno se indicó que el debate por este tema llegó hasta los colegios confesionales, donde "no sólo han incluido a los padres de los alumnos, sino también a los propios chicos".

Sileoni, en declaraciones formuladas hoy, señaló que la gestión de la presidenta Cristina Kirchner trabaja "por la ampliación e igualdad de derechos".
Leer más...

La Provincia trabaja en la puesta en marcha de un canal de televisión abierta

Apenas la Ley de Servicios Audiovisuales sea reglamentada, la Provincia estará en condiciones de instalar la primera señal de televisión oficial bonaerense. La información fue revelada a Diagonales por el jefe de Gabinete, Alberto Pérez, quien explicó que por pedido del gobernador Daniel Scioli se está trabajando fuertemente para que “Buenos Aires sea la primera provincia en aplicar la ley de medios en todo el país”. (Diario Diagonales)

El funcionario explicó que la reglamentación de la Ley permitirá “poner en marcha un canal de la Provincia que exprese la diversidad del trabajo que lleva adelante el gobierno provincial y los municipios, y toda la diversidad cultural, social, turística, universitaria de nuestro vasto territorio”.

El jefe de gabinete insistió en que el gobernador “quiere que expresemos toda la diversidad y la riqueza productiva y cultural que tiene la provincia en todo su territorio”.

La ley. El contexto que generará el nuevo marco regulatorio de los medios audiovisuales contempla que cada Estado provincial y la ciudad autónoma de Buenos Aires posean una señal de televisión abierta, más una frecuencia AM y una FM. El objetivo planteado por Scioli es que Buenos Aires tenga todo listo para manejar su propio canal inmediatamente.

Se espera la reglamentación final para conocer la grilla de los canales estatales. Los canales de televisión abierta comenzarán a partir del numero 22, y a la provincia de Buenos Aires le correspondería el numero 29.

El gobernador Scioli ordenó que se trabaje fuertemente con las autoridades de la Televisión Digital, del Consejo Federal de Comunicación, con Gabriel Mariotto y otros funcionarios nacionales en la puesta en marcha de su señal televisiva. “El gobernador quiere que recorramos la provincia y le expliquemos a cada intendente, no importa el color político, que tienen la posibilidad de crear su propia radio, de producir contenidos, de diversificar la información”. En efecto, la ley otorga a los municipios la posibilidad de contar con una frecuencia FM.

El jefe de gabinete destacó que con la nueva ley se ayudará “a la democratización y a la pluralidad de información, que tiene que haber en todo el país, donde nadie se tiene que ofender, donde nadie tiene que sentir que pierde un privilegio, salvo aquellos que usufructuaron el privilegio de tener concentrada la información”.

“Los que apostaron durante mucho tiempo por la pluralidad, por la democracia de opiniones y de información no pueden dejar de apoyar esta ley”.
Leer más...

Presentaron oficialmente la mesa del Peronismo Federal platense

Se presentó oficialmente la mesa platense de diálogo del Peronismo Federal con “el objetivo de dar apoyo a lo que se está gestando a nivel nacional” según explicó el edil Juan Pedro Chaves, presidente de bloque en el Concejo Deliberante, referente local del felipismo y candidato a intendente por esta fuerza. Hubo presencia del Pro.

Chaves estuvo acompañado por Leonardo Belaústegui, referente platense de Mario Das Neves, y Marcelo Peña, referente en la ciudad de la línea política de Rodríguez Saa.

Los integrantes locales de esta mesa destacaron la importancia de esta instancia de diálogo y debate que se genera a partir de este espacio, y además pusieron sobre el tapete uno de los puntos centrales, que se discute a nivel nacional: el modo en que se realizarán las internas, si por dentro del peronismo, como plantea el actual gobernador de Chubut, Mario Das Neves, o por fuera del partido como sostiene Felipe Solá.

Por su parte, Chaves enfatizó la idea “frentista” que tiene Solá sobre el Peronismo”. “Tenemos una idea dialoguista. Intentamos ser democráticos en todas las decisiones”, afirmó el legislador local.

De encuentro participaron Julio Garro, diputado provincial por el Pro, Julio Irurueta, concejal platense por el Pro, y delegados de distintas localidades del partido de La Plata.
Leer más...

Marcela y Felipe Noble se fueron del país

Felipe y Marcela Noble Herrera se fueron del país. La noticia sacudió ayer a las organizaciones de Derechos Humanos (DD.HH.) apenas unas horas después de que las Abuelas de Plaza de Mayo oficializaran que las prendas de vestir que los jóvenes criados como hijos adoptivos por la dueña del diario Clarín, Ernestina Herrera de Noble, entregaron a la justicia en un allanamiento “no fueron aptas para obtener su perfil genético”. (Diario El Argentino)

En un comunicado, el organismo indicó que “los peritos informaron que, llamativamente, las prendas contenían información genética de numerosas personas de distintos sexos”, por lo que se sospecha que las muestras fueron adulteradas para evitar el entrecruzamiento de datos.

Mientras que el fracaso de las pericias biológicas era asumido por las organizaciones, comenzó a hablarse de la posibilidad de que tanto Felipe como Marcela hubieran dejado el país.

El coordinador del Área de Investigación y Justicia de la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla, alertó sobre aquella posilidad en Radio Provincia de Buenos Aires. En una entrevista, advirtió que el viaje podría haber ocurrido para “eludir el necesario cotejo de ADN que se tiene que hacer en los próximos días”, para saber si son o no hijos de desaparecidos.

Las sospechas del letrado, que también es abogado de la abuela platense Chicha Mariani –quien sospecha que Marcela es su nieta Clara Anahí– fueron confirmadas en horas de la tarde por el periodista Eduardo Anguita y poco después por la titular de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.

Anguita, director de Miradas al Sur y conductor del canal de noticias CN23, aseguró que el viaje “complica la posibilidad de tener una nueva muestra para obtener los perfiles de ADN que permitan hacer la comparación en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG)”.

El periodista aseguró que Herrera de Noble dejó el país el 3 de mayo, mientras que Felipe lo hizo tres días después. La mujer viajó primero a Uruguay y luego a Estados Unidos, por lo que se sospecha que Felipe podría haber seguido sus pasos. Marcela, en tanto, viajó en las últimas horas, una vez que trascendió a través de la prensa que no iba a ser posible comparar sus datos genéticos.

“Esto alimenta la hipótesis de que fueron apropiados”, dijo Anguita, quien explicó que ninguno de los tres tenía “impedimentos para salir del país”; aunque resaltó que “están evitando dar fe a la justicia de cuál es su origen”.

El viaje al exterior de Marcela y Felipe fue confirmado luego de que las Abuelas informaran que “no es posible descartar que las prendas hubieran estado contaminadas desde antes de que fueran obtenidas por la Justicia, para imposibilitar el estudio”, lo que podría haber ocurrido “si los involucrados hubiesen sido advertidos del procedimiento con anterioridad”.

Los peritos analizaron medias, remeras, camisas, pantalones y ropa interior femenina, ya que Felipe no usaba calzoncillo al momento del operativo en el que entregaron su ropa de manera no compulsiva.

Abuelas expresó que se aguarda que los peritos declaren ante la Justicia, a fin de que expliquen por qué razones podrían aparecer tantos perfiles genéticos en prendas íntimas y de vestir, “pues no parece posible que se trate de algo casual o accidental”.
Leer más...

Valorar y proteger la riqueza del matrimonio entre varón y mujer

Por Gabriel Limodio (Decano UCA)

El 5 de mayo de 2010 la Cámara de Diputados de la Nación aprobó un proyecto de ley que propone una modificación radical del Código Civil, permitiendo que personas del mismo sexo accedan al matrimonio. El proyecto de ley se encuentra en estudio en el Senado de la Nación.

Aporte al debate: La Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina ha participado activamente del debate parlamentario, a través de las exposiciones de sus profesores ante las Comisiones legislativas de ambas Cámaras y de una publicación titulada “El matrimonio, un bien jurídico indisponible”. Con ese mismo espíritu, y al término de las audiencias públicas convocadas por la Comisión de Legislación General del Senado de la Nación, se formulan algunas reflexiones de fondo sobre las consecuencias jurídicas y culturales del proyecto.

Alcances de la reforma de las normas civiles: La norma proyectada modifica normas de orden público del Código Civil referidas al consentimiento matrimonial, al acto de celebración del matrimonio, a la tenencia de hijos, a la adopción, a la patria potestad, a la nulidad matrimonial, a la administración de bienes de los hijos, al régimen de bienes en el matrimonio, a los contratos, a las sucesiones y a la prescripción. En materia de derecho civil coinciden los autores en que el fundamento del orden público se encuentra en la Constitución Nacional, en los tratados internacionales que forman parte de la misma y en el propio Código Civil. También hay coincidencia en cuanto a que las fuentes del orden público se encuentran en la propia estructura de las instituciones fundamentales del derecho privado como son las que se refieren a la persona y a la familia. En suma, el orden público constituye un límite a la autonomía de la voluntad conforme surge de la interpretación conjunta y armónica de los artículos 21 y 1197 del Código Civil.

Otras normas reformadas: Asimismo, el proyecto modifica la ley 26.413 referida a los Registros del Estado Civil y de la Capacidad de las personas, la ley 18.248 del Nombre de las personas y culmina con una norma de alcance general que dispone: “Todas las referencias a la institución del matrimonio que contiene nuestro ordenamiento jurídico se entenderán aplicables tanto al matrimonio constituido por dos personas del mismo sexo como al constituido por dos personas de distinto sexo”.

Lineamientos de la reforma: eliminar referencias a condición sexuada del ser humano] Todas estas modificaciones se ordenan a eliminar las referencias a la condición sexuada del ser humano como varón y mujer en la legislación de familia, reemplazando los términos “padre y madre” por “padres”, “esposo y esposa” por “esposos”, “abuelo y abuela” por “abuelos”, “marido y mujer” por “cónyuges”.

El valor de la complementariedad sexual: Llamamos a la reflexión sobre el valor antropológico de la diversidad que significa lo masculino y lo femenino y expresamos un firme rechazo al proyecto de ley que desconoce esta riqueza y afecta seriamente instituciones fundamentales de la organización social.

Consecuencias sobre los niños: En especial, expresamos las graves consecuencias que este proyecto posee para los niños. El mejor ámbito para el desarrollo pleno de un niño es la familia integrada por un padre y una madre. Cuando las uniones de dos personas del mismo sexo pretenden adoptar, se afecta el interés superior del niño y se desdibuja la finalidad de esta institución.

Afectación del derecho humano a la identidad: Aún más, para el caso que estas uniones pretendieran recurrir a técnicas de procreación artificial para tener descendencia, el proyecto de ley habilita la posibilidad de una “doble maternidad” sin padre, en tanto propone reformar la ley 26413 que regula cómo se inscriben los nacimientos en el Registro Civil y ordena que si un niño nace de un supuesto "matrimonio" de dos mujeres, debe ser inscripto como hijo de ambas y no del padre. No se trata del caso de adopción, sino, por ejemplo, de un niño nacido por técnicas de procreación artificial. Se configura un abuso biotecnológico que genera un niño con dos mamás sin papá, afectándose el derecho a la identidad de raigambre constitucional (art. 8 de la Convención sobre los Derechos del Niño).

No experimentar con la niñez: La niñez es una etapa decisiva de la vida, donde se forja la personalidad. La privación deliberada y anticipada por vía legal de la riqueza que significan un padre y una madre conlleva un grave daño hacia los niños, con hondas consecuencias a nivel personal, familiar y social. Los niños no pueden ser objeto de experimentos sociales.

El matrimonio, un bien indisponible: En definitiva, sostenemos que el matrimonio no se puede reconfigurar en sus elementos esenciales por mayorías transitorias o por el arbitrio de los más poderosos.

Relevancia social del matrimonio: El matrimonio posee una indudable relevancia social, pues es el ámbito privilegiado donde no sólo se engendra la vida humana, sino también se la recibe, gesta, fortalece y humaniza. Cumple con vitales funciones sociales, por lo que merece protección del Estado.

Diferencia del matrimonio con las uniones homosexuales: El matrimonio es una institución social con perfiles jurídicos precisos. El proyecto de ley, al modificar la definición de matrimonio, provoca un vaciamiento de esta institución, una deconstrucción no solamente nominal sino fundamentalmente estructural de la misma. Las uniones entre personas del mismo sexo son esencialmente distintas e incompatibles con la institución matrimonial fundada en la unión de varón y mujer. Tales uniones no prestan la misma función social ni pueden ser equiparadas al matrimonio. En consecuencia, en orden al bien común no podemos equiparar a los distintos tipos de uniones sexuales, pues de la misma naturaleza de la relación surge por una parte que sólo la unión heterosexual está abierta a la transmisión de la vida y la propagación de la especie, absolutamente impedida para las relaciones homosexuales, y por otra que sólo una unión matrimonial permanente y estable entre un hombre y una mujer permite alcanzar los fines propios de la institución en cuanto a la asistencia recíproca de los cónyuges y la educación de los hijos con roles diferenciados de padre y madre.

Inconstitucionalidad: En la Constitución Nación se protege la familia fundada en el matrimonio de varón y mujer (cf. artículos 14 bis y 20 de la Constitución Nacional). Los Tratados Internacionales de Derechos Humanos reconocen que el derecho humano a casarse y fundar una familia está cimentado sobre la unión de varón y mujer. Por estos motivos, sería inconstitucional una modificación del Código Civil que eliminara el requisito de heterosexualidad para el matrimonio.

Sobre la interpretación de los Tratados de Derechos Humanos: El derecho humano a contraer matrimonio se reconoce a la unión de varón y la mujer. En tal sentido, es necesario reafirmar la necesidad de no forzar interpretaciones de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos que comprometan la coherencia interna de las propias declaraciones y las aparten de sus intenciones originales, bajo pretexto de satisfacer intereses particulares.

El principio constitucional de reserva: Por su parte, el artículo 19 de la Constitución Nacional establece el principio de reserva por el cual las acciones privadas que no ofendan al orden y a la moral pública están reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados. Ahora bien, del mencionado principio y de la privacidad de la relación solamente se puede concluir una actividad puramente negativa por parte del Estado de no perseguir y juzgar la misma, pero nunca una actividad positiva como sería el reconocimiento público de un status jurídico matrimonial o cuasimatrimonial.

Igualdad y discriminación: En ningún caso la falta de reconocimiento jurídico de las uniones homosexuales constituye una violación de los derechos humanos fundamentales, que los homosexuales tienen como cualquier ser humano por el solo hecho de ser humano independientemente de su condición de homosexual. Tampoco es arbitrariamente discriminatoria la distinción de sexos respecto a la constitución del matrimonio, pues fundadas en las razones de orden público positivo ya expuestas, se refiere a la aplicación del tradicional principio de justicia, rector de toda la vida jurídica (y con el cual se armoniza el principio de igualdad ante la ley), que ordena dar a cada uno lo suyo y al respecto obliga a tratar en forma igual situaciones iguales y en forma desigual situaciones desiguales (como sucede respecto a la distinción entre uniones heterosexuales y homosexuales). Es una incongruencia reclamar el derecho a ser diferente (a los heterosexuales) y pretender ser tratado como si fuera igual a aquellos de los que se diferencia. En consecuencia, no se puede equiparar lo que no es equiparable.

La distinción de sexos en la legislación: Por otra parte, en nuestro sistema jurídico se encuentran diversas normas que contemplan la distinción de sexos sin que ello configure una discriminación. Por ejemplo, cabe mencionar la diferencia en la edad jubilatoria o bien la previsión del art. 206 del Código Civil que establece que en caso de separación personal “los hijos menores de 5 años quedarán a cargo de la madre, salvo causas graves que afecten el interés del menor”.

Compromiso por el matrimonio entre varón y mujer: Ante la gravedad, la injusticia y la inconstitucionalidad del proyecto, corresponde oponerse en forma clara e incisiva, llamando a los legisladores a valorar y promover la riqueza de la complementariedad entre varón y mujer en el matrimonio como fundamento de la familia, célula básica de la sociedad.

*Dr. Gabriel Limodio - Decano Facultad de Derecho - Pontificia Universidad Católica Argentina
Leer más...

Lorges: “La oposición está haciendo un circo político con el tema jubilatorio”

El diputado nacional por el Frente para la Victoria, Juan Carlos Lorges, habló sobre la imposibilidad de la aplicación del 82% móvil a los haberes jubilatorios, y consideró que “estamos reclamando un debate más serio con ANSES, nadie sabe en realidad cuánto sale atender esta demanda".

En este sentido, Lorges agregó: “Hasta los economistas opositores dicen que esto técnicamente no es viable. Es un enunciado nada más. Acá hay que considerarlo un asunto de Estado y sentarse por primera vez en la vida a discutir algo en serio. Hay que tener respeto verdadero por la gente y ser más sensatos”.

Adeás, aclaró que "queremos estudiar cuánta sustentabilidad tiene en el tiempo. Por algo ningún país del mundo lo aplica (salvo Luxemburgo)”.

Respecto a la reunión de comisión de Previsión y Seguridad Social, de la cual forma parte, el diputado señaló que “la oposición se montó en un show mediático -había aplausos de la oposición y abucheos cuando hablábamos nosotros-, fue un panorama triste; son absolutamente demagógicos y están haciendo actos de campaña”.

Por último, el legislador oficialista aseguró hablar con autoridad moral ya que tanto “el gobierno de Néstor como el de Cristina Kirchner han sido los únicos que avanzaron de manera positiva, concreta y responsable en relación a los jubilados de nuestro país”.
Leer más...